Bank amputasiyası: “Yaxşı heç nə vəd etmir”
"Naxçıvanbank"ın bağlanmasının səbəbi kimi onun səhmdarlarının qərarı göstərilir. Belə ki, bu bankın maliyyə göstəriciləri qənaətbəxş olsa da, yəni likvid aktivləri kreditor öhdəliklərini üstələsə də, səhmdarlar onun bağlanmasına və BOKT-a (Bank Olmayan Kredit Təşkilatı) çevrilməsinə qərar verib.
"Ölkə.Az" xəbər verir ki, bu nu iqtisadçı ekspert Eldəniz Əmirov deyib. O bildirib ki, bu, maraqlı məqamdır:
"BOKT-ların Bank olmaq arzusu ilə çarpışdığı bir vaxtda "Naxçıvanbank"ın səhmdarları niyə BOKT olmağı arzulayıb?"
Ekspertin fikrincə, bankların sayının azalması, Bank sektorunda rəqabət mühiti üçün yaxşı heç nə vəd etmir: "Düzdür, son bir neçə ildə bağlanan bankların maliyyə vəziyyəti elə idi ki, onsuz da bu bankların rəqabət mühiti üçün bir faydası yox idi. Amma yenə də hər hansı bankın bağlanması bu sektor üçün uğur deyil".
"İnsan ayağında problemli (xəstə) barmaq olanda o insanın rahat yeriməsinə mane olur. Bu xəstə barmaqdan xilas olmaq üçün onu amputasiya etmək olar. Amma bu, ən yaxşı yol deyil. Çünki hər xəstə barmaq amputasiya olunarsa, bir gün insan 2-3 barmağın ümidinə qalar və yerimək qabiliyyətini itirər. Ona görə də yaxşı olardı ki, maksimum dərəcədə problemli barmaqlar müalicə olunsun. Axı müalicənin yüz üsulu var, amputasiyanın isə bir", - deyə E.Əmirov əlavə edib.
Könül
Ölkə.Az
